媒體人：給周定洋紅牌的主裁甘樹(shù)然被停哨3場(chǎng)，足協(xié)這樣做沒(méi)道理

體育資訊03月06日報道宣稱(chēng) 媒體人杜立言透露，給周定洋紅牌的主裁甘樹(shù)然被足協(xié)內部停哨3場(chǎng)。

杜立言：“我得到的消息是，吹罰成都蓉城1-2天津津門(mén)虎的主裁判甘樹(shù)然被足協(xié)內部停賽三場(chǎng)。

首先，裁判處罰的情況，希望足協(xié)公開(kāi)。既然判罰都要評議，裁判處罰為什么不能公開(kāi)？

其次，甘樹(shù)然停賽三場(chǎng)是沒(méi)有道理的。足協(xié)第一期裁判評議，明確說(shuō)蔣圣龍踩踏吳亞軻是紅牌漏判。人家甘樹(shù)然按這個(gè)標準，給周定洋紅牌，有什么問(wèn)題？

建議足協(xié)裁判評議組停賽三輪。”

足協(xié)評議

中超聯(lián)賽第2輪，成都蓉城VS天津津門(mén)虎，比賽第45+3分鐘，成都蓉城8號隊員在爭搶球時(shí)疑似踩踏天津津門(mén)虎8號隊員，裁判員未判罰犯規，VAR介入，裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后，判罰成都蓉城8號隊員嚴重犯規，并向其出示紅牌罰令出場(chǎng)。

對于此判例，評議組多數成員認為：成都蓉城8號以爭搶球為目的，且有觸球機會(huì )，因動(dòng)作晚到而踩踏到對方隊員，難以預見(jiàn)和躲避，有屈膝避免造成進(jìn)一步傷害的動(dòng)作，該犯規未達到使用過(guò)分力量或野蠻方式的程度，不構成嚴重犯規，不應出示紅牌。應以魯莽犯規為由，向成都蓉城8號出示黃牌。VAR介入錯誤，裁判員在場(chǎng)回看后向成都蓉城8號出示紅牌罰令出場(chǎng)的決定錯誤。