唐韋星：這種盯幀視頻回溯過(guò)往的判罰實(shí)在是聞所未聞

體育資訊1月23日報道宣稱(chēng) LG杯決賽，卞相壹以總比分2-1贏(yíng)得比賽，柯潔無(wú)緣加冕九冠王。

賽后職業(yè)圍棋棋手唐韋星更新社媒，發(fā)布長(cháng)文分析本次比賽中的爭議點(diǎn)，原文如下：

“我來(lái)說(shuō)一下這次比賽結果為什么不合理的一個(gè)看法吧。很多人說(shuō)本次比賽規則制定不合理，說(shuō)最終判罰有違棋道精神等等。這些都沒(méi)有錯，但如果只從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，反而會(huì )讓別人說(shuō)你不遵守規則。我將從規則為何制定不合理以及最終的判罰為什么不正確給大家談?wù)勎业目捶ā?/strong>

先說(shuō)規則制定的不合理：韓國棋手有習慣通過(guò)提子來(lái)判斷形勢，這種習慣讓他們在對提子的保管方面需進(jìn)行規范。

如果你把棋子亂放，導致他們對棋子的數量看不清楚，或者你左放一點(diǎn)右放一點(diǎn)甚至在一些角落或者說(shuō)你棋盒的側面他們看不見(jiàn)的地方放了提子有可能會(huì )誤導他們進(jìn)行錯誤的判斷，所以他們要對提子進(jìn)行一個(gè)規范。

但是這種規范應該是以棋子擺放整齊，方便棋手統計為根本目的，所以說(shuō)只要在棋桌一側擺放整齊，不影響棋手觀(guān)察就應當可以。

比如說(shuō)就規定放在棋桌的桌面上，不允許隨意移動(dòng)或者放在左右兩側不方便數數的位置等。

一切都以棋手擺放方便，以及方便統計體子數量為準。而現在的規則必須放在棋盒蓋里，他對于棋手的擺放，實(shí)際上是很不方便的。

桌子上那么廣闊的空間棋盒蓋只有那么一點(diǎn)點(diǎn)，而且如果棋盒蓋里本身就有棋子，棋手在放進(jìn)去的時(shí)候是很不平整的，這種情況下如果局面激烈，棋手注意力在棋盤(pán)上，肯定會(huì )下意識的把棋子放在更加寬闊平整的桌面上。

所以這種規則非要放進(jìn)棋盒蓋里，就是讓棋手不能專(zhuān)心致志的投入到棋盤(pán)中，必須分出一部分精力，看放棋子的位置。

而且一個(gè)棋盒蓋里能放的棋子有限，他的規則當中并沒(méi)有說(shuō)如果棋盒蓋滿(mǎn)了之后，放在棋盒蓋外面會(huì )怎樣，按照我們的理解，蓋滿(mǎn)了應該可以放在外面。

但是規則也沒(méi)有規定放入棋盒蓋的時(shí)間，柯潔第2局接杯水回來(lái)放進(jìn)去就被判違規了，所以這一點(diǎn)沒(méi)有寫(xiě)清楚的話(huà)，裁判應該是有著(zhù)相當大的自由裁決權。

所以規則設定不合理，規則實(shí)施細節沒(méi)寫(xiě)。讓裁判擁有過(guò)大的主觀(guān)判定權。在圍棋上它應該不是一個(gè)注重于內容的規則，所以我認為它不合理。

第二我們來(lái)談從規則上說(shuō)，為什么這兩局判罰不正確。

前面的規則不合理，畢竟對雙方來(lái)說(shuō)都是一樣的，但是我們看這兩局裁判干涉的情況是什么情況。

在第2局的時(shí)候柯潔第18手提子后放入位置有誤，按照規則來(lái)說(shuō)，這時(shí)候如果對手卞相壹提出異議，裁判正常按照規則來(lái)判定，雖說(shuō)規則不合理，但是也算是正確執裁。

但是實(shí)際上對手并未進(jìn)行投訴，棋局當時(shí)是正常進(jìn)行的。結果進(jìn)行到第44手的時(shí)候，裁判通過(guò)視頻回放發(fā)現了柯潔的這一違規行為回來(lái)進(jìn)行暫停和判決。

首先中國的圍棋規則當中它是不溯及過(guò)往的，也就是說(shuō)對手如果犯規了，你當場(chǎng)沒(méi)有提出置疑而是繼續下棋，那么他這時(shí)候的犯規，你回頭是不能追究的。

這盤(pán)棋很顯然裁判溯及過(guò)往，這不管是行業(yè)的規則還是世界通行的法律法規，似乎不溯及過(guò)往都應該是主流觀(guān)點(diǎn)吧。

而是否能溯及過(guò)往，韓國圍棋規則里面似乎沒(méi)有明文規定，這讓裁判又有了很大的發(fā)展空間。

不過(guò)這種判定的話(huà)，大家可以想象一下，假如說(shuō)卞相壹在后面沒(méi)有舉手舉報柯潔違規，而是繼續下棋，如果后面他贏(yíng)了，那么他也算是堂堂正正的獲勝。如果后面他輸了，裁判跑過(guò)來(lái)說(shuō)柯潔很早以前又有違規，直接把柯潔判負了，這種從他后面的判決來(lái)看，符合他的判罰邏輯。但是從比賽的進(jìn)程上來(lái)看，大家覺(jué)得合理嗎？這種情況是棋手本身的實(shí)力決定勝負還是裁判來(lái)決定勝負呢？

第2點(diǎn)就是中國圍棋規則里面如果棋手沒(méi)有產(chǎn)生糾紛，沒(méi)有影響比賽進(jìn)行，裁判是不能主動(dòng)介入棋局。

這一點(diǎn)大家也可以理解，雙方產(chǎn)生糾紛，總有原告和被告吧，如果沒(méi)有棋手提出異議，沒(méi)有原告的情況下，裁判他是不能介入的。

而第2局和第3局都是有裁判主動(dòng)介入的情況，這一點(diǎn)按理來(lái)說(shuō)也很不合理，不過(guò)韓國規則對此也沒(méi)有說(shuō)裁判不能主動(dòng)介入，所以裁判主導了比賽結果。

最后我想說(shuō)這個(gè)規則出現是去年11月份，差不多有兩個(gè)月。這兩個(gè)月當中韓國聯(lián)賽也有棋手因為放棋子沒(méi)有放進(jìn)棋盒蓋里而被判罰的情況，所以我對于判罰這一點(diǎn)，雖然認為不合理，但根據規則該罰就罰，只要一視同仁就好。

但是這兩個(gè)月來(lái)，似乎沒(méi)有哪位棋手享受到了裁判主動(dòng)回溯視頻，溯及過(guò)往的判罰尺度。

就算裁判主動(dòng)判罰，一般來(lái)講就是現場(chǎng)抓住你就判，沒(méi)抓住就算了。這種盯幀視頻回溯過(guò)往的判罰實(shí)在是聞所未聞。

建議圍棋愛(ài)好者們也對這三局決賽的棋局看視頻盯幀一下，看看有沒(méi)有卞相壹違規的情況，如果卞相壹有任何違規，裁判最終卻沒(méi)有叫暫停來(lái)判罰的話(huà)，那說(shuō)明這裁判的眼神時(shí)好時(shí)壞，而我們很不幸運氣不好的就是沒(méi)有嚴格遵守不合理規則的情況下，正好被裁判全部盯住，并主動(dòng)判罰，溯及過(guò)往?！?/p>