博主：三鎮連22年的應付款都沒(méi)付清，原投資方需解決歷史債務(wù)

體育資訊10月24日報道宣稱(chēng) 在談到武漢三鎮的欠薪事件以及俱樂(lè )部未來(lái)的發(fā)展時(shí)，博主“賣(mài)萌誰(shuí)在行”透露，三鎮連22年的應付款都沒(méi)付清。

在個(gè)人微博，“賣(mài)萌誰(shuí)在行”寫(xiě)道：

去年三鎮發(fā)布零轉讓公告的時(shí)候，說(shuō)的是無(wú)償轉讓?zhuān)o接盤(pán)者0負擔。

當時(shí)俱樂(lè )部也找了一群媒體，在那吹“誠意滿(mǎn)滿(mǎn)”、“給接盤(pán)方提供的條件相當有利”這些風(fēng)。

那為什么一年了，三鎮的股改沒(méi)有任何進(jìn)展，反倒是多名球員去仲裁欠薪呢？

無(wú)外乎幾個(gè)原因：

1、 三鎮的投資方真的想通過(guò)“零轉讓”、“零負債”的方式放棄俱樂(lè )部么？絕對不可能。那封公告以及后續找媒體吹風(fēng)，本質(zhì)上是想利用輿論，形成一種博弈手段。

2、 武漢有關(guān)方面對三鎮是什么態(tài)度呢？你說(shuō)完全不管吧，那也不至于，畢竟今年還給了幾千萬(wàn)贊助。但你要說(shuō)他們把俱樂(lè )部多當回事吧，絕對不可能。如果三鎮的投資方真的能做到“零轉讓”、“零負債”，自然會(huì )有企業(yè)來(lái)接。而這個(gè)賽季只贊助，沒(méi)人接盤(pán)，本質(zhì)上是一種觀(guān)望態(tài)度。

3、 觀(guān)望什么呢？就是讓你投資方亮出底牌，亮出到底多少債務(wù)。如果你的底牌和債務(wù)，我接的動(dòng)，我就接。接不動(dòng)，就拉倒。

那你現在再回過(guò)頭來(lái)看，不管是之前的外援官司，還是現在的國內球員仲裁，對于欠薪的追討，都已經(jīng)追溯到2022賽季的獎金問(wèn)題了。。。

那從潛在接盤(pán)方的角度出發(fā)，三鎮連22年的應付款都沒(méi)付清呢，這時(shí)候誰(shuí)把俱樂(lè )部接過(guò)去，就等于接了一屁股債。。。

所以三鎮的股改沒(méi)有進(jìn)展，本質(zhì)上跟廣州城、重慶兩江競技等俱樂(lè )部的死法有類(lèi)似之處。就是贊助款到位了，地方有關(guān)方面也朝著(zhù)股改的方向去努力過(guò)。但這些贊助款，是當賽季的開(kāi)銷(xiāo)。至于歷史債務(wù)問(wèn)題，讓你原投資方自己解決去。

所以廣州城、重慶這些俱樂(lè )部之所以會(huì )涼，不是廣汽這些潛在投資方不能接，而是原投資方雖然口頭承諾會(huì )解決歷史負債，但一年“緩沖期”，俱樂(lè )部的歷史負債并未解少。當原投資方承諾都不能兌現，你指望接盤(pán)方當傻子么？

反觀(guān)為什么河南的股改成功了呢？因為胡葆森承諾的過(guò)往債務(wù)由建業(yè)承擔這一點(diǎn)，他做到了。你留的是個(gè)干凈的殼子，接盤(pán)方也得兌現承諾??！

至于三鎮的未來(lái)呢？我個(gè)人猜測，今年冬天死不了，也不會(huì )有企業(yè)來(lái)接。外援官司肯定要解決，但內援仲裁？俱樂(lè )部肯定拿不出來(lái)錢(qián)，但足協(xié)也沒(méi)說(shuō)過(guò)什么時(shí)候公布仲裁結果??！仲裁結果公布的時(shí)間拖一拖，不就把25賽季準入混過(guò)去了么？

不過(guò)三鎮的陣容很可能要大換血，當然咯三鎮的投資人一直想把他養了十幾年的，那批尚文青訓的小孩拉上來(lái)試試。

何況三鎮的后備力量水平是不錯的，三鎮外援淘寶能力也是不錯的。外援+少數幾個(gè)老的/中生代+一大批年輕人打，也不一定會(huì )降級??！