第二個(gè)“博斯曼法案”迪亞拉轉會(huì )案可能推翻當今足壇轉會(huì )系統

體育資訊10月05日報道宣稱(chēng) 10月4日，歐洲最高法院就拉薩納-迪亞拉（前切爾西、阿森納中場(chǎng)球員）對國際足聯(lián)的訴訟做出裁決。歐洲法院裁定國際足聯(lián)的部分轉會(huì )規則違反了歐盟了法律。

拉薩納-迪亞拉轉會(huì )案

2014年，迪亞拉與效力的球隊莫斯科火車(chē)頭主帥發(fā)生沖突，他拒絕降薪并且罷訓。最終莫斯科火車(chē)頭將迪亞拉解雇。

此后莫斯科火車(chē)頭將迪亞拉告至國際足聯(lián)。2016年，國際足聯(lián)在國際體育仲裁法庭的支持下做出裁決，認定迪亞拉違反合同，要求他向莫斯科火車(chē)頭賠付1000萬(wàn)歐元。

此后迪亞拉試圖轉會(huì )比利時(shí)球隊沙勒羅瓦，沙勒羅瓦尋求保證他們不用向莫斯科火車(chē)頭支付任何賠償。但國際足聯(lián)拒絕給沙勒羅瓦發(fā)放 ITC（國際轉會(huì )證書(shū)），沙勒羅瓦沒(méi)有ITC就無(wú)法注冊新簽約的球員，因此交易失敗。

國際足聯(lián)的裁決基于兩條規定：

第一條規定當球員無(wú)正當理由終止合同時(shí)，球員的新俱樂(lè )部將與球員一起向原俱樂(lè )部承擔連帶賠償責任。

第二條規定允許球員原俱樂(lè )部所在的足協(xié)在發(fā)生合同糾紛時(shí)扣留國際轉會(huì )證書(shū)（ITC）。

迪亞拉的律師團隊就此提起訴訟，認為國際足聯(lián)的轉會(huì )規定損害了迪亞拉的利益，限制了他的行動(dòng)自由，違反了競爭法，并要求賠償。

歐洲法院的判決

歐洲法院裁定國際足聯(lián)的轉會(huì )規則違反了歐盟法律。

法院的判決稱(chēng)，國際足聯(lián)拒絕為迪亞拉提供 ITC，這表明其規則 “阻礙了希望通過(guò)轉會(huì )為新俱樂(lè )部工作，來(lái)發(fā)展自己的職業(yè)足球運動(dòng)員的自由流動(dòng)”。判決還表示，這些規則可能會(huì )阻礙甚至縮短球員“相對較短”的職業(yè)生涯。

法院認為，這些爭議規則的目的是“限制甚至阻止所有在歐盟成立的俱樂(lè )部通過(guò)單方面招募與其他俱樂(lè )部簽約的球員或據稱(chēng)無(wú)正當理由終止雇傭合同的球員來(lái)開(kāi)展跨境競爭”。法院表示，這些規則“似乎并非不可或缺或必要”。

法院認為，任何認為這些規則是“確保體育比賽正常進(jìn)行”所必需的理由都是不充分的，因為這些規則“超出了實(shí)現這一目標所必需的范圍”。該案現在將返回比利時(shí)法院審理。

可能的影響

關(guān)于迪亞拉轉會(huì )案的判決可能將使國際足聯(lián)失去其對轉會(huì )系統的現有權威，并允許球員在不受懲罰的情況下解除合同并更換俱樂(lè )部。球員及其經(jīng)紀人在轉會(huì )市場(chǎng)上將擁有更大的權力。

體育律師亞辛·帕特爾 (Yasin Patel) 表示：“球員現在可以通過(guò)解除合同更自由地轉會(huì )到其他俱樂(lè )部，而不是受俱樂(lè )部和合同的束縛。此外，購買(mǎi)球員的俱樂(lè )部可能不需要支付賠償?！?/p>

還有有評論擔憂(yōu)這將導致最富有的那些俱樂(lè )部能更輕松地招攬、集中最優(yōu)秀的球員。

亞辛·帕特爾表示：“這一結果可能會(huì )對轉會(huì )體系產(chǎn)生深遠的影響，類(lèi)似于1995年博斯曼法案對轉會(huì )的影響?！?/p>

實(shí)際上，迪亞拉的律師讓-路易-杜邦就是主導博斯曼法案的法律團隊成員之一。讓-路易-杜邦將歐洲法院的裁決稱(chēng)為“絕對的勝利”，并表示“所有受這些非法規則影響的職業(yè)球員現在都可以尋求賠償他們的損失......我們相信這將迫使國際足聯(lián)遵守歐盟法律，加速治理的現代化?！?/p>