兩年半才透露托馬斯姓名電訊報：有前車(chē)之鑒，會(huì )被起訴侵犯隱私

體育資訊7月5日報道宣稱(chēng) 前阿森納中場(chǎng)托馬斯被指控多項強奸罪名，他的名字在接受調查近2年半后才公之于眾。英媒《電訊報》解釋了背后的原因。

《電訊報》2022年7月4日就已經(jīng)率先報道英超球員因強奸被捕事件，但直至今日托馬斯被控五項強奸罪及一項性侵罪后，其姓名才得以公布。

為何耗時(shí)如此之久？《電訊報》表示，英國法律雖未禁止媒體公開(kāi)嫌疑人身份，但近期判例已經(jīng)無(wú)形中要求編輯們如今很少在起訴前具名報道。

阻礙編輯在起訴前公開(kāi)嫌疑人姓名的最大障礙是什么？

《電訊報》解釋道，盡管受害者、編輯、律師及社會(huì )活動(dòng)家提出了對“不透明司法”的擔憂(yōu)，但過(guò)去十五年間對媒體機構而言，在起訴前公開(kāi)嫌疑人姓名已成為風(fēng)險極高的行為。政界乃至警方內部關(guān)于公開(kāi)被捕者利弊的爭論愈演愈烈。但對于希望公開(kāi)嫌疑人身份的媒體來(lái)說(shuō)，如今最大的顧慮來(lái)自于一項法院判決。

2022年2月，英國終審法院最高法院作出決定性裁決：受刑事調查者在被起訴前享有合理的隱私期待權。該一致裁決源于“彭博有限合伙公司訴ZXC案”[2022]。ZXC系某未具名的美國企業(yè)高管，因彭博社發(fā)布關(guān)于其分管部門(mén)涉嫌犯罪調查的報道而提起隱私侵權訴訟。法院判定，即使報道所述貪腐指控涉及重大公共利益，亦不足以壓倒當事人的隱私權。

判決書(shū)明確指出：“雖非常規法條，但總體上，單純被國家機構列為調查對象者，就該項事實(shí)及具體嫌疑依據享有合理且客觀(guān)的隱私?！狈ㄔ貉a充強調：“隱私期待權的成立通常不取決于被調查罪行類(lèi)型，亦無(wú)關(guān)嫌疑人公眾屬性（例如涉足政商領(lǐng)域）?！?/p>

因可能面臨巨額訴訟，媒體嘗試在起訴前具名報道本就舉步維艱。2018年7月，克里夫-理查德爵士就BBC報道警方搜查其住所一事贏(yíng)得高等法院訴訟。這位歌手從未被逮捕或起訴，他指控BBC對2014年的搜查行動(dòng)的報道構成“嚴重侵犯隱私”。時(shí)任BBC新聞與時(shí)事總監昂斯沃思稱(chēng)該判決標志著(zhù)“不利于新聞自由的重大轉向”，并指出事關(guān)公眾知情權的“重要原則”已岌岌可危。