市場(chǎng)運作點(diǎn)評，雄鹿篇

選秀大會(huì )用23號簽選擇了AJ-約翰遜，用33號簽選擇了泰勒·史密斯

1年底薪簽約德隆·賴(lài)特

1年底薪簽約普林斯

1年底薪簽約小特倫特

雄鹿今年夏天爭議最大的運作是23號簽選了AJ-約翰遜。AJ-約翰遜在NBL場(chǎng)均2.9分1.3籃板，只看這數據單，跟即戰力不沾邊。1米93的身高，體重只有73kg，作為1號位在NBA的對抗級別下顯得太瘦弱，這骨架撐起童真的面孔，被球迷們戲稱(chēng)為“小孩哥”。

雄鹿為什么要選他？

從需求上講，替補1號位確實(shí)算雄鹿一個(gè)薄弱環(huán)節，但似乎又不是必須用選秀解決。跟森林狼選迪林厄姆的思路不一樣，森林狼可以說(shuō)，他們要長(cháng)線(xiàn)培養迪林厄姆將來(lái)接班康利，而雄鹿談不上長(cháng)線(xiàn)的說(shuō)法，他們的時(shí)間線(xiàn)更加緊張，需要立刻、馬上贏(yíng)，去握住利拉德的巔峰尾巴和字母哥的耐心。

相比于替補1號位，雄鹿更缺的也明顯是首發(fā)2號位，入手合格的領(lǐng)防人去重塑防守，此乃當務(wù)之急。對補強渠道有限的球隊來(lái)說(shuō)，首輪秀是個(gè)機會(huì )，但雄鹿并沒(méi)有把這個(gè)機會(huì )用在最緊迫的環(huán)節。33號秀泰勒·史密斯也不是干這個(gè)的，他提升的是球隊前場(chǎng)深度，以及，應對大洛或者波蒂斯可能的變動(dòng)。

從選秀大會(huì )開(kāi)始，對雄鹿選擇小孩哥的質(zhì)疑就沒(méi)有停過(guò)。不過(guò)，在看了小孩哥夏聯(lián)的表現后，大家對鹿管漸漸多了一些理解。小孩哥的球感確實(shí)不錯，運控技術(shù)與速度兼備的突破有點(diǎn)東西，還是有機會(huì )打出來(lái)。運氣不錯的話(huà)，雄鹿靠獨到的眼光在23順位挖到寶貝，這對他們的深度構建和長(cháng)遠運營(yíng)是巨大利好。

只是，小孩哥的比賽內容在對抗強度更高的常規賽，要多久才能兌現？

現在顯然不是談小孩哥進(jìn)入輪換的時(shí)候，球隊先要解決的是3D領(lǐng)防這件事。

德隆·賴(lài)特、普林斯、小特倫特，三筆底薪簽約救命了。

賴(lài)特這些年來(lái)都是市場(chǎng)上實(shí)力被低估的廉價(jià)區球員，混著(zhù)混著(zhù)，終于也到了拿底薪的年紀。賴(lài)特早年的運控突破給人留下了深刻印象，剛被送至灰熊時(shí)，也一度看到了往核心向球員發(fā)展的可能性?？上胄心挲g就不小，終歸沒(méi)有繼續挖潛的價(jià)值。

之后這些年，賴(lài)特處于難做定位、不上不下的狀態(tài)里。他擁有頂級的掏球嗅覺(jué) ，領(lǐng)防可靠，一直擁有極佳的防守影響力。作為控衛的攻擊性與創(chuàng )造力雖然一般，但也很少失誤，近兩年在助失比方面愈發(fā)優(yōu)秀。

可惜的是，賴(lài)特作為開(kāi)發(fā)手和空間點(diǎn)都差了意思，有突破但沒(méi)近筐，有三分但產(chǎn)量低，有無(wú)球都別扭。賴(lài)特沒(méi)有一種適合長(cháng)期發(fā)展的定位，可謂德里克·懷特未進(jìn)化為合格射手與拋投手的失意版本。

當然，雄鹿底薪入手賴(lài)特，作為替補控衛夠用了，特別是跟波蒂斯、米德?tīng)栴D這些硬解打法的前場(chǎng)搭配，兼容性上不成問(wèn)題，防守也不會(huì )遜色于貝弗利。

普林斯會(huì )比賴(lài)特更為球迷熟知。他跟賴(lài)特相反，更多時(shí)候會(huì )被高估。定位上，由于有合格的三分投射和尺寸，普林斯會(huì )被很多球隊看做不錯的側翼3D拼圖，他也確實(shí)在某些賽季或者賽季的某段時(shí)間里，能交出非常亮眼的投射數據，也有一定的戰術(shù)執行能力。

普林斯的問(wèn)題在于，一方面，他的“D”并不夠強，達不到接管對面頭號主攻手的級別，也無(wú)法向上換防。他的防守舒適區間在副攻手級的2/3號位，也就是會(huì )點(diǎn)持球的側翼，這有點(diǎn)局限。另一方面，普林斯在不易注意到的雜項上過(guò)于減分，失誤多，犯規多，完全沒(méi)有進(jìn)攻籃板，防守籃板也平平。

普林斯跟賴(lài)特是兩個(gè)極端。賴(lài)特的打法可謂“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”，細微處很優(yōu)秀，但作為主攻和三分都不行的控衛，在這個(gè)時(shí)代不太好混 。反過(guò)來(lái)，普林斯作為1米98有三分的側翼更容易被注意到優(yōu)點(diǎn)，但從真正打出的比賽影響力看，普林斯并不能超過(guò)賴(lài)特。當然，底薪普林斯作為替補小前鋒也夠用了。

小特倫特更像兩人的中間態(tài)，他有合適的定位，有強項，但不算突出。開(kāi)拓者較差的防守配置會(huì )讓小特倫特承擔過(guò)重的任務(wù)，他很難勝任。猛龍充盈的鋒線(xiàn)人手，以及極具侵略性的防守策略，又會(huì )讓小特倫特自如發(fā)揮抄截優(yōu)勢，放大他的防守數據。他的防守確實(shí)還行，但達不到強隊第一領(lǐng)防人的級別。不過(guò)，如果對比對象是比斯利，小特倫特還是強得多。

作為射手，小特倫特也是合格的，他還有一定的自主開(kāi)發(fā)能力，作為場(chǎng)上第4選擇足矣，第5選擇能力溢出，而在雄鹿，他也幾乎必然是場(chǎng)上第4或者第5點(diǎn)。他的籃板較差，不過(guò)，作為2號位，這方面弱一些更容易被理解。

賴(lài)特、普林斯、小特倫特，三人應該是比較標準的季后賽球隊純替補。由于2號位在聯(lián)盟當今大環(huán)境下整體弱勢，而小特倫特比射手防守好，比3D進(jìn)攻好的特點(diǎn)，會(huì )讓他看起來(lái)更像首發(fā)級選手。我在之前射手篇的文章里說(shuō)，“我不會(huì )喜歡全額中產(chǎn)的小特倫特”，但也想不到他在去年執行合同把機會(huì )留給今年的情況下，最后竟然拿了底薪。底薪小特倫特也就沒(méi)什么可挑剔的，肯定是香的。賴(lài)特+普林斯+小特倫特這三人組，也會(huì )強于貝弗利+比斯利+克勞德，有提升就是好事。

客觀(guān)地說(shuō)，沒(méi)人應該指望三筆底薪簽約能解決結構性問(wèn)題。雄鹿距離他們理想中的水準應該還缺1次補強。真正的重頭戲得看會(huì )不會(huì )動(dòng)大洛或者波蒂斯，甚至米德?tīng)栴D。

但雄鹿最大的疑問(wèn)也是，比大洛、波蒂斯、米德?tīng)栴D更適合雄鹿的球員是誰(shuí)呢？

稀缺的空間型內線(xiàn)和持球投硬解前鋒，他們跟字母哥的適配性有過(guò)冠軍獎杯證明，更換為相同類(lèi)型的升級版，人選難覓，可搭配的選秀權不多，作為第二土豪線(xiàn)以上的球隊運作起來(lái)也頗不容易。僅僅更換為同水準不同類(lèi)型的球員，不但需要一個(gè)理論可行的方案，還需要在新賽季花費試錯成本去磨合。對雄鹿來(lái)說(shuō)，這也未必是更好的選擇。

出現合適的答案前，保持冷靜就是最好的答案。

雄鹿做了一次誰(shuí)都沒(méi)想到的“小年搏妖人”的選秀，這個(gè)選擇會(huì )給出什么樣的回報，光靠夏季聯(lián)賽不能給出結論。不過(guò)，三筆底薪確實(shí)不錯，小特倫特底薪入手相當炸裂，漂亮的后手操作，還是讓他們值一個(gè)B+的評分。