熱議足協(xié)評議：低級失誤、轉播機位少+水平低，建議裁判重新考證

體育資訊05月01日報道宣稱(chēng) 今日足協(xié)公布了本賽季第9期裁判評議，其中中超第9輪玉昆vs海港的比賽中，侯永永進(jìn)球被判無(wú)效引發(fā)爭議。在足協(xié)評議中，這球被認定為VAR劃線(xiàn)失誤，但評議組無(wú)法認定是否越位。

眾多媒體人對此發(fā)表了看法↓

李璇：有人說(shuō)為什么沒(méi)有評議與海港比賽云南玉昆最后一個(gè)進(jìn)球為啥VAR看了5分鐘？我覺(jué)得這有啥可評議的啊，畫(huà)線(xiàn)都畫(huà)不明白，你還能指望他們啥？

宋承良：avar是白彬，如果畫(huà)線(xiàn)都能錯誤，那建議重新考證，你說(shuō)點(diǎn)球有可判可不判，罰牌有可紅可黃，都可以有辯論空間，但畫(huà)線(xiàn)這個(gè)東西流程很簡(jiǎn)單的，不能犯如此錯誤，不說(shuō)陰謀論，就是水平問(wèn)題，錯誤程度和開(kāi)車(chē)高速掉頭一個(gè)意思，必須重考駕照。

csl能不能考慮引進(jìn)半自動(dòng)越位系統？花錢(qián)太多不能的話(huà)，是不是應該舉辦提高轉播水平的專(zhuān)業(yè)培訓？你讓經(jīng)驗豐富的上海臺北京臺廣州臺的工作人員做老師教學(xué)啊，我們現在很多時(shí)候轉播水平也跟不上，電視臺前觀(guān)眾也一頭霧水，如果這也不行，那就當我白說(shuō)了，爭議注定就要一直持續了。

陳華：轉播機位太少了，還是缺錢(qián)，多一個(gè)機位多不少錢(qián)了

甘慧：吹罰中超聯(lián)賽的裁判，劃線(xiàn)都能劃錯，這失誤似乎太低級了吧

裴力：本期足協(xié)裁判評議是不是第一次公開(kāi)承認了VAR系統也可能人為操作出錯？有點(diǎn)意思。為啥會(huì )選擇肘部為有效部位呢？是記錯規則了，還是視頻素材看不清楚？

肖赧：說(shuō)了這么多，簡(jiǎn)而言之：VAR裁判員有錯。是一次影響比賽結果的錯。

豐臻：玉昆這個(gè)進(jìn)球赤裸裸的VAR劃線(xiàn)失誤，讓我想起一個(gè)場(chǎng)景：數學(xué)老師喊學(xué)生上講臺在黑板上做一道講了無(wú)數遍的很簡(jiǎn)單的題，學(xué)生杵在那兒，做了半天做錯了，老師忍無(wú)可忍，罵到：你個(gè)人回切，喊你老漢兒，煮三斤干飯，把你脹死算咯。