男子打羽毛球時(shí)猝死球館賠20萬(wàn)，法院：未配備AED等急救設備

體育資訊12月24日報道宣稱(chēng) 據廣州日報報道，廣州一男子在羽毛球館突發(fā)昏迷，因羽毛球館沒(méi)有配置AED耽誤黃金救援時(shí)間猝死，事發(fā)后，家屬告上法院要求賠償。近日，本案歷經(jīng)一審、二審，均認定未配置自動(dòng)體外除顫器（AED）的羽毛球館存在過(guò)錯，應承擔相應賠償責任。

此前，黃某與球友前往某羽毛球館進(jìn)行運動(dòng)。下場(chǎng)休息時(shí)，黃某突然昏迷倒地。旁邊一名球友第一時(shí)間對其進(jìn)行急救心肺復蘇，另有球友聯(lián)系球館工作人員并撥打120急救電話(huà)。

幾分鐘后，球館工作人員和保安接手心肺復蘇一直持續至救護人員到達現場(chǎng)，救護車(chē)到達球館后，黃某隨即被送往醫院急診就醫。同日，黃某搶救無(wú)效，醫院出具的醫學(xué)證明（推斷）書(shū)中載明黃某的死亡原因為猝死。

黃某親屬認為，羽毛球館在事件發(fā)生后，對黃某沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，應當承擔相應的侵權責任。為此，訴至法院要求賠償共計120余萬(wàn)元。

羽毛球館辯稱(chēng)，黃某死亡是自身原因所致，在黃某昏迷后，球館工作人員積極參與急救，對其進(jìn)行了心肺復蘇，并有效引導救護車(chē)，使醫護人員能暢通快速到達急救現場(chǎng)，其已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù)。

廣州市白云區人民法院經(jīng)辦法官黃敏指出，本案中，羽毛球場(chǎng)館內未配備自動(dòng)體外除顫器等急救設備，也未配備經(jīng)過(guò)急救培訓的工作人員在崗，現有證據可以證明羽毛球館對黃某并未盡到相應的安全保障義務(wù)，存在一定過(guò)錯。黃某作為完全民事行為能力人，對參加運動(dòng)的危險性及自身身體狀況應具有明確的判斷能力，其未審慎對待，疏于自我保護，應自負主要責任。

綜合本案事發(fā)經(jīng)過(guò)、雙方過(guò)錯程度，法院酌定羽毛球館對黃某死亡的損害后果承擔20%的賠償責任，羽毛球館賠償黃某親屬20余萬(wàn)元。

羽毛球館不服，提起上訴。

廣州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。