債權人認為俱樂(lè )部還有欠債，應該向足協(xié)提交相關(guān)證據證明于此

雖說(shuō)已經(jīng)提醒了多次這兩批名單標題上寫(xiě)的清清楚楚是“完成債務(wù)清償俱樂(lè )部名單”而不是準入名單，但仍有不少人還是把它當成了準入名單，就連球員也如此認為，質(zhì)疑時(shí)使用的都是“為什么能通過(guò)準入”這個(gè)說(shuō)法。

我還看到一些球迷評論，說(shuō)因為球員出來(lái)質(zhì)疑了，所以足協(xié)沒(méi)有公信力了，這也是不正確的理解。公示的目的就是接受各種社會(huì )監督。你可以看到發(fā)布名單通知的第二段就白紙黑字寫(xiě)了，而在名單下面有一大段相關(guān)說(shuō)明和監督反饋渠道和方式。

足協(xié)不是政府，也不是商業(yè)密探，監管和窺探不到俱樂(lè )部運行的所有情況。所以目前的準入是由俱樂(lè )部自行填寫(xiě)提交各項準入材料，這些材料是用于證明自己已經(jīng)完成了該準入項的證據。但是，很顯然這些證據并不一定完全準確，俱樂(lè )部完全可以對證據進(jìn)行夸張、隱瞞，甚至造假處理。

誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。社會(huì )監督的意義即在于此，如有債權人認為俱樂(lè )部還有欠債，那么就應該向足協(xié)提交相關(guān)證據證明于此。名單下面已經(jīng)詳細寫(xiě)了說(shuō)明。

所以目前有球員公開(kāi)提出質(zhì)疑，顯然是正常的，并且這正是清債名單公布的意義。雙方存在爭議意味只有以下兩種可能——“俱樂(lè )部在胡說(shuō)”：存在漏上報、錯上報的清債情況，實(shí)際仍未清債；或——“球員在胡說(shuō)”：提出了不在清債范圍內的，或不屬于中國足協(xié)準入范圍內、或根本不存在的債務(wù)。雙方有義務(wù)繼續就此做出解釋和舉證，來(lái)支持自己的觀(guān)點(diǎn)。

當然了，通過(guò)這次球員的集體公開(kāi)質(zhì)疑，我們也可以看到，中國職業(yè)俱樂(lè )部準入工作，宣傳度明顯還是不夠，社會(huì )、債權人對此了解明顯不足。清債的公開(kāi)程度不高，像國際足聯(lián)公示禁令那樣的可以讓社會(huì )公眾看得見(jiàn)并即時(shí)更新的公開(kāi)系統目前中國足協(xié)是沒(méi)有的（前幾天已經(jīng)發(fā)博說(shuō)了此事）?？梢远辔〈舜谓逃?，多利用社會(huì )監督力量，結合信息化手段，讓準入在陽(yáng)光下運行，提高社會(huì )公眾和債權人的知情權，把事情解決在發(fā)展期，避免負面情況的集中爆發(fā)，真正有效率的解決欠薪、欠債問(wèn)題，把維護球員等債權人利益落到實(shí)處，維護職業(yè)聯(lián)賽商業(yè)價(jià)值和形象。