差距在哪記者分析黑神話(huà)不可能獲得年度最佳：被過(guò)分神化，與其它作品有差距

體育資訊12月17日報道宣稱(chēng) 日前，外媒thegamer女記者Jade King發(fā)文討論了有關(guān)今年TGA年度游戲的爭議，作者認為《黑神話(huà)：悟空》注定難以拿下年度游戲這一榮譽(yù)。

每當我聽(tīng)到更多關(guān)于《黑神話(huà)：悟空》的消息，心中就愈發(fā)覺(jué)得不適。雖然它是一款好游戲，從獲得的好評和銷(xiāo)售突破2000萬(wàn)份的成績(jì)來(lái)看，這一點(diǎn)毋庸置疑，但在過(guò)去的一年里它似乎被過(guò)分神化，某些群體將其奉為“完美電子游戲”的典范。

與《劍星》類(lèi)似，《黑神話(huà)》被認為擺脫了現代意識形態(tài)的束縛，專(zhuān)注于視覺(jué)效果上的震撼體驗。它也標志著(zhù)中國首次在全球3A主機游戲領(lǐng)域的亮相。

在上周的TGA上，《黑神話(huà)：悟空》贏(yíng)得了“最佳動(dòng)作游戲”和“玩家之聲”。在頒獎典禮之前許多人預測，數百萬(wàn)《黑神話(huà)》的粉絲支持會(huì )讓它登頂，哪怕是面對屢次獲得玩家之聲提名的米哈游作品。然而，當涉及到由評審團投票的獎項時(shí)，它根本沒(méi)有機會(huì )。即便是在2024年、2020年或2017年這樣相對競爭較弱的一年，游戲科學(xué)的這款游戲注定要被甩在后頭。

游戲科學(xué)CEO馮驥在微博發(fā)布的文章在西方引起爭議，他表示即使《黑神話(huà)》拿到了兩個(gè)獎項，他依然覺(jué)得自己“白來(lái)了”。如果按字面理解，這條微博給人的初印象是馮驥像個(gè)輸不起的輸家?？紤]到這款游戲的開(kāi)發(fā)歷史充滿(mǎn)爭議，以及它長(cháng)期以來(lái)被某些極端群體視為反意識形態(tài)完美的象征，我并不感到驚訝。但若仔細分析，馮驥也可能確實(shí)被冤枉了。

因為從中文翻譯到英文的過(guò)程中，很多情感細節和反思都會(huì )丟失，因此，沒(méi)有上下文或語(yǔ)境的情況下解讀這條微博，可能會(huì )讓馮驥顯得像個(gè)輸不起的輸家，但他也有可能是想表達一種簡(jiǎn)單的失望之情，而非帶有深刻的憤怒情緒。毫無(wú)疑問(wèn)，游戲科學(xué)需要一支更強大的公關(guān)團隊，畢竟不應該讓一位CEO公開(kāi)發(fā)表如此言辭激烈的言論，尤其是這些言論會(huì )被生硬機翻到國外，媒體社區加以傳播，難以驗證其真實(shí)含義，這很多時(shí)候歸結于文化差異。

此外，游戲科學(xué)的官方網(wǎng)站似乎并沒(méi)有易于訪(fǎng)問(wèn)的英文版本，隨著(zhù)中國逐步成為視頻游戲全球舞臺上的重要一員，這些初期的問(wèn)題亟待解決。

回到獎項爭議上面，《黑神話(huà)：悟空》通過(guò)口碑傳播、文化影響力以及成為某種反意識形態(tài)的代表，被賦予了超出其實(shí)際應得的地位。盡管如此，它注定只能以提名者的身份離開(kāi)。評論家們已足夠理智，避免讓這款游戲與其所帶來(lái)的文化爭議產(chǎn)生過(guò)多關(guān)聯(lián)。

《黑神話(huà)：悟空》依然是一款視覺(jué)效果出色、游戲體驗出色的動(dòng)作游戲。它汲取了近年來(lái)多款大作的優(yōu)點(diǎn)，打造出令人興奮的游戲體驗，但注定它將只是“轉瞬即逝的回憶”。它有可能成為游戲科學(xué)和中國3A主機游戲開(kāi)發(fā)領(lǐng)域的起點(diǎn)，但與這一年的其他杰作相比，它還差了一些。